«Медовый месяц» новой американской администрации с Москвой закончился?». Российские СМИ об Украине

Прокремлевское издание со странным названием «Свободная пресса» считает, что своими последними заявлениями Дональд Трамп «ставит Путину ультиматум: Откажитесь от Украины - или новые санкции!». «На что рассчитывает американский президент, и нужно ли Москве продолжать диалог с США в таком тоне? О чем говорить, если Трамп готов говорить только языком ультиматумов? Всё, «медовый месяц» новой американской администрации с Москвой закончился? Или гнев Трампа снова «быстро рассеется» - и мы продолжим эти, очевидно, бесперспективные переговоры?», - нервничает один из кремлевских рупоров…

 «Трамп хочет заморозить»

«Свободная пресса»  обращается за комментарием к «советнику президента Российской ассоциации прибалтийских исследований» Всеволоду Шимову. Тот убежденно заявляет, что «все это достаточно предсказуемо, поскольку никаких интересных предложений для России со стороны США нет».

«Трамп хочет заморозить конфликт, сохранив украинский режим в его неизменном виде. В обмен на это России предлагается лишь частичное снятие экономических санкций, причем ЕС следовать этому решению не будет. Однако санкции как снимаются, так и вводятся обратно, что Трамп и продемонстрировал своими высказываниями. А украинская проблема останется. Очевидно, Россия не хочет ограничиться простой заморозкой и ищет какое-то окончательное решение. Собственно, именно на это и была направлена озвученная Путиным идея о внешнем управлении. Но США этого не хотят, поскольку это будет означать, что и Россия получит доступ к управлению Украиной. Их позиция такая: забирайте то, что завоевали, остальное остается за нами», - «вскрывает» Шимов планы Трампа.

На вопрос «СП», «чем могло взбесить предложение внешнего управления на Украине, и да - в чем оно может выражаться и в чем противоречить интересам США?», он отвечает: «Внешнее управление без участия России невозможно. Сегодня Украина - это такой евроамериканский консорциум. Естественно, допускать туда Москву не хотят. Украина нужна как инструмент сдерживания и рычаг давления на Россию. Именно в таком качестве ее хотят сохранить».

Факт того, что «Трамп пригрозил Зеленскому проблемами», по мнению Шимова, свидетельствует о том, что «Трамп не контролирует Зеленского, который все больше ориентируется на Великобританию и ЕС. И это одна из главных проблем предполагаемой «сделки».

«Трампу нечего всерьез предложить России. Украину он не контролирует и не может принимать по ней решения без оглядки на ЕС и Великобританию. На Трампа давят партнеры по НАТО и внутренняя оппозиция… Если бы Трамп был единоличным авторитарным правителем, возможно, о чем-то договориться и получилось бы. Но американская власть - это система сдержек и противовесов, которая Трампа так или иначе ограничивает. Точно так же его ограничивают и обязательства перед союзниками и партнерами, от которых он не может просто так отмахнуться, как бы этого ни хотел», - прямо признает кремлевский эксперт.

Еще один собеседник «Свободной прессы» - «доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ» Владимир Блинов, уверен, что «решения, устраивающего три стороны конфликта, быть не может».

«Даже внешнее управление под эгидой ООН - большой шаг навстречу, ведь России не раз приходилось сталкиваться с тем, что договоренности не реализуются из-за саботажа украинцами исполнения подписанных соглашений. Трудно себе представить, чтобы весь украинский официоз, сделавший себе карьеру на русофобии, уступил кому-то место. Минские соглашения имели больше перспектив для воплощения. Трамп конечно же взбесился, ведь Украина с подобным никогда не согласится. Даже под угрозой прекращения поставок из США украинские чиновники будут пытаться сохранить свое место. Путин просто ставит визави в тупик, ведь идея проведения выборов на Украине не будет принята Зеленским, и оттолкнет его еще сильнее от переговоров с Трампом», - рассуждает Блинов с кремлевской колокольни.

Он полагает, что «главная перспектива этой истории для России - вынудить Трампа бросить затею переговоров, равно как и поддержку Украины».

«Для этого нужно слить эти переговоры под благовидным предлогом, и здесь контроль со стороны ООН выступает в качестве повода. Даже если Трамп начнет соглашаться с подобным, рано или поздно стороны упрутся в неразрешимые противоречия по поводу деталей. Правда, России надо, чтобы категорически против подобной затеи выступили на Украине», - философствует Блинов.

Угрозу новых санкций США против России он считает «вероятной, правда, не стоит переоценивать возможности в этой области США».

«Санкционная политика уже давно себя исчерпала, и мировой гегемон оттолкнет и дальше от себя страны остального мира, выстраивающие отношения с Россией. Для самого Трампа подобное решение будет признаком фиаско его политики на русско-украинском направлении. Без сомнения, для такого рода решений нужно что-то более веское, чем увод президентом России разговора в сторону контроля со стороны ООН», - неопределенно заключает «правительственный» доцент.

«Узурпатор Зеленский торгуется»

Официальное издание правительства РФ – «Российская газета», попыталась расшифровать, «зачем Трамп сделал Зеленскому неприемлемое предложение».

«Новая редакция так называемой "сделки по недрам" с США, которая в общих чертах обнародована на Украине, вызвала возмущение местного политического класса, вдруг вспомнившего истинный смысл слов "суверенитет" и "независимость". Но отказ от заключения договоренностей с Трампом, к которому сейчас многие внутри Украины подталкивают Зеленского, произойдет совсем не по причине этих фантомных воспоминаний. Выдержки из американского проекта соглашения гласят, что суверенитет и независимость Украины переедут в штат Делавэр, где будет зарегистрирован "Фонд реконструкции США - Украина", управляемый американскими же менеджерами», - делает вступление «РГ».

Газета подчеркивает, что «взнос американской стороны в уставный фонд равен нулю, а точнее - в него заранее внесена вся помощь украинскому режиму за последние три года, которую хочет вернуть с процентами Трамп».

«Наполнять фонд обязана Украина за счет передачи доходов от использования всех своих природных ресурсов, включая газ, нефть, уголь и прочего, что понадобится Вашингтону впредь. При этом обязательство по передаче доходов касается всех форм собственности, то есть непосредственно затрагивает украинских олигархов и возможных зарубежных владельцев активов. Любые новые сырьевые и инфраструктурные проекты должны согласовываться с США и учитывать приоритетность их интересов. То есть на неопределенный срок - а соглашение не имеет временных рамок - Украина передает остатки своей экономики в управление США и даже не имеет права оспорить его условия и порядок», - пересказывает «РГ».

Правительственная газета акцентирует, что «немилосердность по отношению к украинцам предлагаемой сделки многих удивляет даже в сравнении с тем, как американские компании "осваивали" завоеванный Ирак».

«Местные политики и эксперты иначе как "ужас" и "кошмар" предложение Трампа не оценивают. И здесь нужно отметить важную деталь: активно порицают сделку именно глобалистские СМИ и украинские спикеры, накрепко связанные с врагами Трампа», - добавляет «РГ».

Газета замечает, что «сегодня вокруг полностью не опубликованного документа, к которому украинская сторона еще не предоставила своих правок, нагнетается могучий негативный фон, что делает его парафирование и ратифицирование невозможным».

«Впрочем, из уже опубликованных пунктов не следует, что одобрение правительства или парламента Украины так уж обязательно - ведь речь идет о, по сути, коммерческом предприятии, и все связанные корпоративные конфликты вроде несвоевременного внесения очередного платежа в фонд и штрафных санкций будут решаться в суде штата Делавэр», - укалывает «РГ».

«Узурпатор Зеленский пока окончательно от сделки не отказался. Он все еще торгуется, отказывается признавать долгом выданную администрацией Байдена военную помощь, требует инвестиций и гарантий безопасности. Но все пока выглядит так, что ни украинские олигархи, ни британские и европейские владельцы украинских активов не позволят ему пойти на условия Трампа. В том числе и для того, чтобы обвинить последнего в безразличии к судьбе «молодой демократии», - допускает «РГ».

«Впрочем, наиболее прозорливые украинские эксперты полагают, что Трамп не слишком расстроится, если его "программа максимум" не будет принята лично ему неприятным Зеленским. Умыть руки, по-настоящему встать в позицию над конфликтом, предоставить Франции и Великобритании этически сомнительное и экономически разорительное удовольствие поддерживать Зеленского, может статься, и есть единственное политическое обоснование сверхвыгодного Белому дому, даже по американским меркам, коммерческого предложения Украине», - заумно заключает «Российская газета».

«Переуступка прав требования»

У газеты «Взгляд»  мнение по поводу подписания «редкоземельного» соглашения Украины с США более радикальное  - издание уверено, что для Зеленского это – «конец политической карьеры».

«Новый вариант соглашения между США и Украиной закладывает основы для политической фронды Зеленскому внутри страны. Пока актер, играющий президента Украины, вертится на сковородке мирных переговоров, которые ведутся между Россией и США, сопротивляться подписанию сделки становится все сложнее. В отличие от вопроса о мире, Зеленский не может указывать на злую волю России и Путина как на основание для того, чтобы уклониться от перемирия под предлогом нарушений, допущенных оппонирующей стороной. Дележка украинских ресурсов является предметом переговоров исключительно двух команд – американской и украинской. От этого не отвертеться», - уверен «Взгляд».

«Чем дольше Зеленский тянет с подписанием, тем хуже становятся условия предлагаемой сделки. Сначала американцы хотели редкоземельные металлы. Затем в этот список добавились порты. После этого – атомные электростанции. И наконец последняя версия 58-страничного документа включает вообще все: полезные ископаемые, включая нефть и газ, а также критическую инфраструктуру… Стратегия, которой следует Трамп, предполагает: чем дольше слабый оппонент сопротивляется неизбежному и чем больше встречных условий он выставляет, тем хуже для него окажется конечный вариант решения. То же самое, что с украинской ресурсной сделкой, происходит с пошлинами на импорт товаров из Канады, Мексики и Евросоюза. И если с ЕС и другими странами Трампу еще предстоит побороться, то у Киева для торговли попросту нет козырей», - радуется «Взгляд».

«Подписание соглашения для Зеленского – это конец политической карьеры. Его условия настолько кабальны, что больше напоминают репарации побежденной страны, нежели проект инвестиционного сотрудничества. Данное соглашение обнулит политическое будущее Владимира Зеленского. Потерю контроля над национальными ресурсами и критической инфраструктурой легче простить, чем военное поражение. Последнее имеет объективный характер, в то время как первое точно нет. Но, видимо, такова цена жизни и относительно спокойной старости актера в камуфляже», - язвит кремлевская газета.

И продолжает судить: «Сделка, без сомнения, уже формально фиксирует полную утрату суверенитета – вслед за реальной его утратой. После такого у власти не остаются. Отдельный вопрос – выполнимость соглашения. Существует версия, что политические похороны Зеленского – лишь одно из блюд, заготовленных к ста дням Трампа у власти. Трампу важен не столько контроль над ресурсами Украины – освоение далекой заокеанской колонии может оказаться дорого и сложно. Ему важен сам факт: вложенные США деньги в виде военной и бюджетной помощи застрахованы этой сделкой и рано или поздно вернутся американским налогоплательщикам».

«В каком-то смысле Трамп выступает коллектором долгов, которые затем передаст реальным инвесторам – будь то американские или европейские компании, или Россия, которая выкупит долю США в сделке, как когда-то Америка купила у Российской империи Аляску. Переуступка прав требования состоится ровно тогда, когда это будет выгодно стороне реального инвестора. И конечно, не без выгоды для самих США… Рассуждая в категориях столь любимого американцами покера, можно сказать, что это ставка «все на кон» со стороны Украины. Никаких новых инвестиций и гарантий безопасности со стороны США не предусмотрено. Вся прибыль, полученная от инвестиций в добычу ресурсов, должна будет наполнять создаваемый «Американо-украинский фонд реконструкции и развития». Причем сумма, которую должна будет Украина – будь это два или три ее довоенных бюджета – фактически означает вечную кабалу», - убеждает «Взгляд».

«Таким образом, имеем следующее: украинский ВВП обложен долгосрочным налогом на рост. Ресурсы страны, которые используются для выплаты по долгам, будут переданы в фонд, которым управляет страна-кредитор. Колония, не иначе», - цинично заключает газета.

«Украина – не Израиль»

Некий «эксперт клуба «Валдай» Андрей Кортунов на страницах газеты «Известия»  решил напомнить «о непростых отношениях США и Украины, которые складывались еще до прихода Трампа».

Кортунов  призывает «отнестись со вниманием» к проведенному газетой «Нью-Йорк Таймс» расследованию «о некоторых особенностях взаимодействия США и Украины во время правления Джо Байдена - хотя бы потому, что газета всегда оставалась надежным оплотом сторонников Байдена, и было бы по меньшей мере нелогично подозревать ее в стремлении как-то очернить или скомпрометировать уже бывшее американское руководство».

«Опубликованное расследование примечательно сразу в нескольких отношениях. Прежде всего оно раскрывает глубину и интенсивность политического и военно-технического взаимодействия Вашингтона и Киева с самого начала конфликта. Фактически именно США осуществляли планирование основных операций ВСУ, определяли приоритетные цели, предоставляли украинской стороне важнейшие разведывательные данные и т.п. Обо всем этом многие догадывались и раньше, но теперь картина обрастает новыми живописными подробностями и яркими деталями. Это, кстати, означает, что Пентагон и американские спецслужбы должны не только приписывать себе часть лавров за отдельные военные успехи ВСУ в 2022 году (например, за упоминаемую в расследовании гибель крейсера «Москва»), но также и нести значительную долю ответственности за последующие поражения украинской армии на поле боя», - свысока заявляет «эксперт».

По его убеждению, «в расследовании фактически подтверждается гипотеза о том, что США оказались вовлеченными в сложную подковерную политическую борьбу в Киеве, сыграв свою роль в изменении хрупкого баланса сил в треугольнике «Зеленский – Залужный – Сырский», где, возможно, тактические интересы Вашингтона в конце концов разошлись с интересами Лондона».

«Но еще более интересны те аспекты расследования, которые проливают свет не на совпадения, а на расхождения в позициях лидеров Украины и Соединенных Штатов. Выясняется, что взаимодействие Вашингтона и Киева на уровне военного руководства уже весной 2022 года было очень непростым. И не только потому, что стороны никогда полностью не доверяли друг другу и не были готовы делиться всей имеющейся у каждой из них информацией. Между администрацией Байдена и администрацией Зеленского сразу же обнаружились расхождения в оценках рисков возможного выхода конфликта на новый, более высокий уровень. Если на Банковой улице считали любые риски приемлемыми и оправданными и требовали от США «всего и сразу», то на Пенсильвания-авеню к этим рискам подходили с большей осторожностью, предпочитая тактику «ползучей эскалации» и постепенного наращивания американской военной помощи Киеву», - пересказывает Кортунов.

Он уверен, что «тут дело не только в различии политических культур двух стран, но и в принципиальном расхождении интересов руководства Украины и администрации Байдена».

«В Киеве с самого начала провозгласили курс на нанесение стратегического поражения Москве и возвращение к границам 1991 года. Чем более открытой и масштабной была бы американская вовлеченность в конфликт, тем больше это устраивало бы Киев. В Вашингтоне же, по всей видимости, уже на начальной стадии кризиса исходили из того, что американская вовлеченность в конфликт должна быть жестко ограниченной, как и реалистические цели Киева в противостоянии с Россией», - с оговоркой допускает «эксперт».

«Если верить «Нью-Йорк Таймс», то стороны всегда подозревали друг друга если не в прямом обмане, то во всяком случае в предоставлении неполной и неточной информации. В частности, абсолютным сюрпризом для администрации Байдена оказалось наступление ВСУ в курском приграничье в августе 2024 года, которое не было санкционировано американскими военными и готовилось втайне от них - при том, что в операциях на этом направлении были задействованы самые современные западные вооружения и боевая техника…», -  добавляет Кортунов.

«Из всего этого напрашивается вывод о том, что было бы не просто упрощением, но и опасным заблуждением считать Украину послушной марионеткой в умелых руках кукловодов из Белого дома. Уже при Байдене в связке «Вашингтон – Киев» Зеленский явно претендовал на роль не ведомого, а ведущего, и эти претензии были отнюдь не беспочвенными. Надо признать, что такое своеобразное использование «мягкой силы», когда страна, материально полностью зависящая от своего старшего партнера, не без успеха пытается диктовать свою волю этому партнеру, - явление достаточно редкое в международной практике. В этом смысле Украину можно сравнить, пожалуй, лишь с Израилем, который не раз демонстрировал способность успешно манипулировать своим американским союзником, несмотря на очевидный дисбаланс потенциалов национальной мощи и не менее очевидную зависимость еврейского государства от масштабной поддержки со стороны Соединенных Штатов», - размышляет «эксперт».

«Но Украина - это все-таки не Израиль. Претензии Зеленского на роль ведущего натолкнулись на жесткую реакцию со стороны новой администрации США, что и повлекло за собой резкое охлаждение американо-украинских отношений… Однако тактика, потерпевшая неудачу в столкновении с новыми политическими реальностями в США, пока продолжает работать в отношениях между Киевом и большинством европейских столиц. Потенциал украинской «мягкой силы» далеко не исчерпан, и это обстоятельство следует учитывать в том числе и российскому руководству», - предостерегает «эксперт».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»